В прошлом посте я рассказывал о незаслуженно забытых пасах и как они влияют на результативность игрока с точки зрения цифр, что позволяет более корректно оценивать и его вклад в общекомандный результат, и личные показатели в зависимости от команды или звена.
Для начала возьмём моего сына. Первые пять игр в сезоне он отыграл за Атлант, где забил два гола. 0,4 очка за игру показатель так себе, но стоит добавить четыре ассиста и это уже 1,2 очка, что вполне хорошо, особенно если учесть, что противниками были Витязь, Белые Медведи, Кристалл, Русь и Рязань ВДВ. Из перечисленных только Рязань сопоставима по уровню с Атлантом, остальные команды это верхушка группы Б, а Медведи вообще перешли и закрепились в А.
Количество голов могло быть больше, но партнёр Игната играл в односторонний хоккей: с радостью принимал шайбы и реализовывал их, но в аналогичной ситуации не отдавал обратно и бросал любой ценой. Все четыре паса в пяти играх были именно ему.
Это тянулось уже второй сезон, плюс новый тренер предпочитал «солистов» и считал пас отсутствием инициативы, что и сподвигло перейти в Академию Бирюкова. На момент написания этого поста за спиной девять игр, из которых шесть со своим звеном, в которое он попал не сразу.
Девять игр, семь шайб, шесть ассистов. 0,78 очка по версии ФХМ и 1,44 в совокупности. Начал много играть во взаимный пас, что хорошо видно по количеству голов – партнёры выводят его на бросок и не перетягивают одеяло на себя, хотя они сильней и опытней.
Остановлюсь на его друге. Играют в одном звене, у них с Игнатом «химия». 21 игра, 15 шайб, 13 ассистов, 1,33 очка за игру – один из лучших игроков что по голам, что по пасам. Двенадцать из тринадцати пасов он сделал на втором этапе после того, как Игнат попал в звено. У остальных ребят в звене количество ассистов за второй этап выросло минимум вдвое.
Причём это не скромная схема «пас-бросок», а уже доходит до трёх пасов в одно касание с последующим замыканием, в голе может поучаствовать всё звено.
Налицо явная синергия. Поштучно результат всех игроков за первый этап более скромный. Как только все четверо попадают в одно звено, они показывают чумовой результат, который в первую очередь связан с пасом и работой друг на друга, а не вознёй ради личной выгоды. И это очень хорошо видно по статистике, которую многие считают ненужной. Причём ребята сами считают микроматчи и оценивают работу именно звена, не зацикливаясь на личных успехах 🤩
Приведу немного конкретики. Впервые звено собралось против Динамо-2015 – выиграли 4:0. Вышли против Северной звезды – 9:0, половина шайб всей команды. Витязь одолели 3:2, только их звено забивало во втором составе. Проиграли первому составу КМЮ 1:3, но при этом умудрились забросить единственную шайбу с игры, все остальные команда забила с буллитов.
Можно отследить насколько хорошо хоккеист или звено играют в завсимости от места в составе: второе звено во втором или третье в первом несколько разные по скорости и противникам, соответственно результативность падает, так как играешь либо против равных, либо против более сильных. Это первые шаги в хоккее, не придаю им большого значения, однако статистика позволяет понять насколько верны мои ощущения от перехода, чем ценен сын и что он может дать команде 💪
Таких историй на самом деле много, но ФХМ дети не сильно интересны, раз они вычеркнули пас как ценное действие и планируют два года мариновать ребят в поперечке. Напиши считаешь ли ты расширенную статистику своему бойцу, нужны ли тебе вообще эти цифры и как к ним относится сам хоккеист.
Источник: канал Хоккейный папа