Продолжаем ковырять статистику. Самая показательная история открывается после разделения по годам рождения. Среди прошлогодних заявок было 1338 детей 2015 г.р. Из них 751 остался в той же команде, 284 сменили команду, а 303 ребёнка больше не попали ни в одну из нынешних 48 заявок, то есть исчезли 22,6%.
🧐 Напомню, что в начале прошлого сезона я предсказывал 336 игроков или 22,2%, а суммарная потеря – 12 полностью укпомплектованных команд по 28 человек. Реальность оказалась достаточно близкой. 303 человека это 10 полных заявок по 28 человек + ещё 23 игрока. По сути 11 полноценных команд. Откуда исчезало больше всего детей 2015 г.р? Здесь группа В выделяется очень заметно.
| Группа | Детей | Исчезли | Доля | В среднем |
|---|---|---|---|---|
| А | 406 | 73 | 18,0% | 6,1 чел |
| Б | 515 | 111 | 21,6% | 7,4 чел |
| В | 418 | 119 | 28,5% | 8,5 чел |
| Всего | 1338 | 303 | 22,6% | — |
📉 Причём группа В хуже выглядит сразу по всем показателям. Из неё исчезло 119 детей — это больше, чем из группы Б, хотя там было больше игроков. В относительных величинах разница ещё заметнее: из А исчез примерно каждый шестой, из Б — примерно каждый пятый, а из В — уже почти трое из десяти.
☝️ Если посмотреть на состав самих 303 исчезнувших детей, то из группы А ушли 73 человека, из Б — 111, а из В — 119, или почти 40% всего отсева детей. Группа В не просто более текучая на уровне отдельных команд. У её игроков заметно ниже вероятность вообще остаться в соревновании 2015 на следующий сезон: 71,5% сохранились против 78,4% в Б и 82,0% в А.
🤔 Эти 303 ребёнка не обязательно бросили хоккей, но их нет ни в одной из всех 48 заявок соревнования своего года в ФХМ. Они могли перейти в другой регион, другое соревнование, не успеть заявиться, не попасть в заявку, сохранив клуб для тренировок или действительно прекратить играть.
☹️ Возьмём детей 2016 г.р., которые играли на год старше. В прошлом сезоне их было 187. В той же команде остался лишь 61 ребёнок, ещё семь перешли в другую команду 2015 г.р., а 119 детей больше не числятся ни в одной из 48 команд этого возраста. То есть среди 2016 г.р. в соревновании 2015-го сохранились только 68 из 187 — 36,4%, а 63,6% из него исчезли. При этом в нынешних заявках появились ещё 43 игрока 2016 г.р., которых не было в прошлогодних 41 командах, поэтому сейчас среди всех 48 составов насчитывается 111 детей 2016 года рождения.
Статистика переходов сезона 2026/27
Сделал таблицы так, чтобы главным критерием была сохранность собственной команды: какая доля прошлогодней заявки осталась в этой же команде. При этом рядом обязательно стоит сохранность в системе — сколько прошлогодних детей вообще осталось среди всех 48 команд 2015 г.р. Это позволяет сразу видеть разницу между «команда развалилась» и «команда перестроилась, но дети нашли другие места».
«Перешли» — игроки, которых больше нет в своей команде, но они нашлись в другой из 48 команд.
«Исчезли» — их нет ни в одной из 48 заявок.
«Новые» — фамилии, которых год назад не было именно в этой команде.
«Из других» — новые игроки, пришедшие из другой нашей прошлогодней команды.
«Новые для базы» — их вообще не было среди собранных 41 команды сезона 2025/26.
Общая картина по группам
| Группа | Команд | Было | Остались | Сохранность команды | Перешли | Исчезли | Сохранность в системе | Новых фамилий |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| А | 12 | 465 | 250 | 53,8% | 114 | 101 | 78,3% | 89 |
| Б | 15 | 577 | 296 | 51,3% | 129 | 152 | 73,7% | 122 |
| В | 14 | 507 | 281 | 55,4% | 50 | 176 | 65,3% | 95 |
Группа В выглядит парадоксально: собственный состав там сохраняли даже немного лучше А и Б, но игроки, покидавшие свою команду, намного реже находили новую внутри соревнования. Поэтому в системе осталось только 65,3% прошлогодних игроков группы В против 78,3% в группе А.
Группа А
| Команда | Было | Стало | Ост. | Сохр. команды | Перешли | Исчезли | Сохр. системы | Новые | Из других | Новые для базы |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| АКМ (Новомосковск) | 44 | 34 | 29 | 65,9% | 5 | 10 | 77,3% | 5 | 0 | 5 |
| ЦСКА | 38 | 30 | 25 | 65,8% | 10 | 3 | 92,1% | 5 | 3 | 2 |
| Локомотив-2004 | 37 | 27 | 24 | 64,9% | 1 | 12 | 67,6% | 3 | 2 | 1 |
| Белые медведи | 44 | 29 | 25 | 56,8% | 10 | 9 | 79,5% | 4 | 4 | 0 |
| Локомотив | 48 | 31 | 27 | 56,2% | 0 | 21 | 56,2% | 4 | 4 | 0 |
| АКМ (Москва) | 35 | 27 | 19 | 54,3% | 13 | 3 | 91,4% | 8 | 5 | 3 |
| АКМ (Тула) | 40 | 24 | 21 | 52,5% | 2 | 17 | 57,5% | 3 | 1 | 2 |
| Спартак | 32 | 29 | 16 | 50,0% | 13 | 3 | 90,6% | 13 | 7 | 6 |
| Русь | 33 | 22 | 16 | 48,5% | 13 | 4 | 87,9% | 6 | 6 | 0 |
| Крылья Советов | 46 | 32 | 21 | 45,7% | 16 | 9 | 80,4% | 11 | 5 | 6 |
| Академия Харламова | 37 | 26 | 15 | 40,5% | 14 | 8 | 78,4% | 11 | 9 | 2 |
| Динамо | 31 | 28 | 12 | 38,7% | 17 | 2 | 93,5% | 16 | 12 | 4 |
Топ-3 по сохранности собственного состава: Академия Михайлова (Новомосковск) — 65,9%, ЦСКА — 65,8%, Локомотив-2004 — 64,9%. Три самых низких показателя: Динамо — 38,7%, Академия Харламова — 40,5%, Крылья Советов — 45,7%.
При этом «Динамо» — лучший пример того, почему одной сохранности состава недостаточно: в самой команде осталось всего 12 из 31 ребёнка, но 17 нашли другие команды, поэтому в соревновании сохранились 93,5% прошлогодней заявки — лучший результат группы. У «Локомотива» ситуация обратная: собственный костяк сохранился неплохо, но ни один из покинувших команду игроков не нашёлся в другой заявке 2015 г.р., поэтому системная сохранность всего 56,2%.
Группа Б
| Команда | Было | Стало | Ост. | Сохр. команды | Перешли | Исчезли | Сохр. системы | Новые | Из других | Новые для базы |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Кристалл | 31 | 30 | 23 | 74,2% | 5 | 3 | 90,3% | 7 | 2 | 5 |
| Марьино | 35 | 25 | 24 | 68,6% | 3 | 8 | 77,1% | 1 | 1 | 0 |
| Витязь (Подольск) | 37 | 28 | 22 | 59,5% | 9 | 6 | 83,8% | 6 | 5 | 1 |
| Академия Петрова | 34 | 33 | 20 | 58,8% | 5 | 9 | 73,5% | 13 | 6 | 7 |
| Буран Москва | 43 | 34 | 25 | 58,1% | 8 | 10 | 76,7% | 9 | 4 | 5 |
| Академия Бирюкова | 33 | 25 | 19 | 57,6% | 8 | 6 | 81,8% | 6 | 5 | 1 |
| Гранит | 43 | 28 | 24 | 55,8% | 3 | 16 | 62,8% | 4 | 3 | 1 |
| Арена Плей Трактор | 45 | 33 | 25 | 55,6% | 8 | 12 | 73,3% | 8 | 8 | 0 |
| Академия Атлант | 36 | 26 | 20 | 55,6% | 7 | 9 | 75,0% | 6 | 5 | 1 |
| Балашиха | 37 | 27 | 18 | 48,6% | 8 | 11 | 70,3% | 9 | 6 | 3 |
| Рязань-ВДВ | 48 | 22 | 22 | 45,8% | 19 | 7 | 85,4% | 0 | 0 | 0 |
| Авангард | 33 | 27 | 14 | 42,4% | 6 | 13 | 60,6% | 13 | 9 | 4 |
| Запад-Ястребы | 39 | 28 | 15 | 38,5% | 12 | 12 | 69,2% | 13 | 13 | 0 |
| ОД-80 | 38 | 28 | 14 | 36,8% | 13 | 11 | 71,1% | 14 | 10 | 4 |
| КМ Юниор | 45 | 24 | 11 | 24,4% | 15 | 19 | 57,8% | 13 | 8 | 5 |
Топ-3: Кристалл — 74,2%, Марьино — 68,6%, Витязь — 59,5%. Три самых низких показателя: Красная машина Юниор — 24,4%, Олимпийская деревня-80 — 36,8%, Запад-Ястребы — 38,5%.
Здесь самый стабильный собственный состав во всей выборке у «Кристалла»: осталось 23 из 31 игрока. А «Красная машина Юниор» фактически собрала новую команду — из 45 прошлогодних фамилий осталось только 11. Интересна «Рязань-ВДВ»: собственная сохранность лишь 45,8%, зато нынешние 22 игрока — все из прошлогодней заявки, а 19 ушедших нашли другие команды. Поэтому системная сохранность достигает 85,4%.
Группа В
| Команда | Было | Стало | Ост. | Сохр. команды | Перешли | Исчезли | Сохр. системы | Новые | Из других | Новые для базы |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Северная звезда | 30 | 30 | 22 | 73,3% | 3 | 5 | 83,3% | 8 | 5 | 3 |
| Метеор | 35 | 29 | 25 | 71,4% | 4 | 6 | 82,9% | 4 | 4 | 0 |
| Снежные барсы | 40 | 30 | 25 | 62,5% | 2 | 13 | 67,5% | 5 | 3 | 2 |
| Вымпел | 37 | 28 | 23 | 62,2% | 1 | 13 | 64,9% | 5 | 5 | 0 |
| Синяя птица | 39 | 29 | 24 | 61,5% | 1 | 14 | 64,1% | 5 | 3 | 2 |
| Созвездие | 35 | 29 | 21 | 60,0% | 8 | 6 | 82,9% | 8 | 8 | 0 |
| Центр | 37 | 28 | 22 | 59,5% | 4 | 11 | 70,3% | 6 | 6 | 0 |
| Академия Бирюкова-2 | 31 | 25 | 18 | 58,1% | 2 | 11 | 64,5% | 7 | 5 | 2 |
| Серебряные акулы | 39 | 28 | 22 | 56,4% | 0 | 17 | 56,4% | 6 | 5 | 1 |
| Динамо-Солнцево | 32 | 24 | 18 | 56,2% | 1 | 13 | 59,4% | 6 | 6 | 0 |
| Янтарь | 42 | 30 | 22 | 52,4% | 4 | 16 | 61,9% | 8 | 6 | 2 |
| Пингвины | 36 | 24 | 15 | 41,7% | 4 | 17 | 52,8% | 9 | 8 | 1 |
| Спартак-Спорттех | 36 | 18 | 12 | 33,3% | 14 | 10 | 72,2% | 6 | 6 | 0 |
| КМ Арктика | 38 | 24 | 12 | 31,6% | 2 | 24 | 36,8% | 12 | 11 | 1 |
Топ-3: Северная звезда — 73,3%, Метеор — 71,4%, Снежные барсы — 62,5%. Три самых низких показателя: Арктика — 31,6%, Спартак-Спорттех — 33,3%, Пингвины — 41,7%.
В группе В особенно хорошо видно различие между перестройкой и реальным выпадением игроков. «Спартак-Спорттех» сохранил в своей команде всего треть состава, но 14 детей нашли другие команды, поэтому в системе осталось 72,2%. У «Арктики» ситуация принципиально другая: из 38 игроков осталось 12, только двое нашли другую команду, а 24 человека исчезли из всех 48 заявок. Поэтому системная сохранность — всего 36,8%, самый низкий показатель среди всех 41 команды.
Если смотреть только на собственный состав, разброс между командами огромный: лучшая сохранила 74,2% прошлогодней заявки, худшая — лишь 24,4%. Но сам по себе этот показатель ещё не говорит, насколько успешно сложилась судьба игроков. «Динамо», например, сохранило в своей команде только 38,7% детей, однако благодаря массовым переходам в другие клубы в соревновании осталось 93,5% прошлогодней заявки. У «Арктики» при сходной перестройке ситуация противоположная: системная сохранность составила всего 36,8%.
Поэтому для оценки команды нужно смотреть сразу на два числа. Сохранность команды показывает стабильность собственного состава, а сохранность в системе — насколько востребованными оказались дети, которых команда не оставила у себя. Именно разрыв между этими показателями отделяет обычную перестройку от настоящего массового выпадения игроков из соревнования.
🤯 Вот такая вот весёлая популяризация хоккея. Я прямо чувствую, как он становится массовым. И снова слышу глас Николишина, что это родители разгоняют истерию подкаток, что можно прийти в 8 лет в хоккей, тебя обязательно возьмут и ты гарантированно будешь играть долго и счастливо. Что скажете?