После первого этапа Кубка Москвы, на глаза попала статистика ФХМ по 2015 году, которую они считают весьма показательной. Спасибо Екатерине Алексеевой из Академии Харламова за наводку. Все слайды, которые удалось увидеть, будут под этой записью ⬇️
Для удобства воспринятия информации данные будут слегка округлены без искажения картины происходящего. Приготовьтесь, текста будет много 🤯
1️⃣ Взятия ворот и разница шайб
Группа А 28 и 11. Группа Б 31 и 13. Группа В 36 и 20. До начала поперечки речь шла как раз про отсутствие баскетбольных счетов. Группа В от них недалеко ушла, в основном, конечно, за счёт АКМ (Тула), да и в группе Б разница в 20 шайб вообще не предел. Это всё не лучшим образом влияет на детей, когда они видят подобный разрыв 😭
С точки зрения количества шайб зрелищность вырастает, но это не говорит про их качество. Большое количество голов залетает только из-за скученности и скромных расстояний, с точки вбрасывания дистанция уже убойная.
А теперь посмотрите на ситуацию глазами вратарей. Их расстреливают, приходится много перемещаться, опускаться на щитки и подниматься обратно. Полевых бережём от нагрузок, а вратарей не жалко? 🤦♂️
2️⃣ Топ бомбардиров
Два состава это 24 игрока. Даже если половина из них защитники, вообще не идут вперёд и никогда не атакуют ворота, остаётся ещё 12 игроков, которые реализуют все шайбы. Представим, что они одинаково сильны, а значит средний процент реализации будет 8,5% от всей команды.
В реальности забивает куда больше ребят. У того же ЦСКА и АКМ (Москва) только трое без шайб, в Спартаке все отметились, а вот Динамо, на удивление, очень близко к «идеальной» картине — 10 защитников вообще без шайб, всё через нападающих, что не помешало команде занять третье место.
И вот по этому показателю очень хорошо можно понять играет вся команда или идёт ставка только на забивающих. Само так сложилось или тренер дал установку это уже вторично. Если игрок сделал от 15% и выше, значит он реализует минимум каждую шестую шайбу команды.
- Максим Поляков (Витязь) — 14,1%
- Алексей Князев (Динамо-2015) — 18,2%
- Максим Берёзов (ЦСКА) — 22,6%
- Максим Степанов (Крылья Советов) — 25,4%
- Фёдор Алексеев (Академия Харламова) — 31,75%
Ребята однозначно молодцы, всем им пламенный привет и успехов. Стабильно выдавать минимум по три шайбы за игру, да ещё в группах А и Б, достойно уважения.
Понаблюдаем сохранится ли динамика через год при игре вдоль: бегать придётся сильно больше, что потребует море выносливости, которую поперечка не развивает.
3️⃣ Изменение средней разницы шайб
Весьма странная диаграмма. Группу В нельзя полноценно брать в расчёт из-за двух факторов: АКМ (Тула) и дикое количество технических поражений. Группу Б тоже знатно штормило от игры к игре, судя по слайду. Увы, ему в целом нельзя верить 🤦♂️ 4,67 на жёлтом графике находится выше, чем 9,00 на синем. Ну и 21,33 в начале графика точно выше 30.
С красными и жёлтыми линиями, явно всё плохо, даже не знаю как на них опираться. Может дизайнер, в погоне за красотой, сделал слайд целиком недостоверным? 😁
Напрашивается всего один вывод —подготовленной к кубку пришла только группа А, выдававшая стабильный результат от игры к игре.
4️⃣ Рост вовлечённости в игре
Как и раньше, не ясно что с чем сравнивают. Наверное, предполагалась обычная игра в три звена на всё поле по 3 периода и поперечка.
🏒 4х бросков в створ — очень вероятно. Площадка маленькая, бросать можно из многих позиций, касаний каждого игрока однозначно больше.
🏒 6х бросков на каждого игрока — неверная формулировка. Скорей в шесть раз больше вообще, но не на каждого, это немного не одно и то же. Дети не особо играют через защиту, что видно по разрыву в забитых шайбах с нападающими. Тут неплохо бы увидеть данные с чем именно сравнивали и в каком ключе смотрели на цифры.
🏒 5х передач на каждого игрока — сомнительно. Поперечка стимулирует к индивидуальной игре, потому что ворота вот они, можно быстро к ним подъехать, очки за пас не дают и в протокол не заносят. Хочется понять как именно считали, высматривали повторно кажый матч и записывали все передачи? То есть в протокол занести сложно, людей нет, а посчитать передачи в 400+ играх первого этапа легкотня?
Поперёк порой достаточно одной хорошей передачи, две уже намного реже встречаются. Вдоль эта схема так не работает, потому что и пасов нужно больше, и сами они должны быть сильно точней, ибо скорость выше, а расстояния больше.
🏒 1,75 бросков в створ в минуту — очень интересно. Поперёк 2015-й играет 45 минут «грязными», каждое звено получает по 15 минут, итого получаем 89 бросков (45 х 1,75) или по 7,5 на каждого. Вдоль 2014-й играет 30 минут «чистыми», каждое звено тоже получает ~15 минут, итого 13,5 бросков в створ (30х0,45) или 1,35 на каждого.
Если поделить 7,5 на 1,35, получим разницу в 5,5 раз. Делаем поправку, что по факту поперечка играет не больше 30 минут чистыми, тогда разница действительно будет почти ровно в четыре раза 📊
Смотрю я на это и дебет с кредитом не сходится. Среднее количество взятий ворот в матче 30, то есть залетает каждая третья шайба из высчитанных 89.
Взял ради интереса 2014-й и на скорую руку проверил несколько команд. Среднее количество взятий ворот ~12, то есть уже разница в 2,5 раза, а не заявленные четыре, что коррелирует с кратно возросшим расстоянием.
И вот где нестыковка. Среднее взятие ворот у 2014 года 12, а бросков в створ 13,5. Итого они забивают 9 из 10 бросков, в 2015-й только 3 из 10 😂
Для нормального анализа нужны не только цифры, но и одинаковая методика их сбора, чтобы можно было внести поправочный коэффициент на расстояние и время, приведя всё к единому знаменателю 📈
Согласен, что шайбы ребята действительно касаются и бросают намного чаще при игре поперёк, но вся поперечка больше нацелена на отработку короткого паса и расстановки в зоне, чем на хоккей, в который им предстоит играть год спустя, где уже нужны будут выносливость, умение бегать далеко и смотреть широко.
5️⃣ Соразмерность площадки
Возьмём для расчётов площадку 60 на 30 метров и формулу, при которой длина шага при беге = рост * 0,65. Норма роста ВОЗ для 9 лет ровно 132,6 см. Напомню, что на начало Кубка большинству ребят в команде уже исполнилось девять. Подставляем в формулу и получаем 86 см. Это для земли, для льда прокат увеличивает длину шага минимум вдвое. Итого 17 шагов поперёк, что чётко коррелирует со слайдом 😎
Возьмём игрока 190 см, проведём те же вычисления и получим 24 шага, а не ~ 15, как на слайде. Довольно сильно не сходится, выходит поперёк ребята бегают на 40% меньше. А если учесть, что некоторые площадки в ширину 26 м вместо 30 м, ситуация становится ещё печальней 😤
Для такого возраста идеально подходят площадки 20 на 40 метров как в том же Спартаке. Чтобы пробежать по длинной стороне, нужно 22,5 шага, что максимально близко ко взрослому формату и даёт возможность сразу играть с зонами, отсекая «рыбаков», отходящих от ворот противника только на вбрасывание.
6️⃣ Повышенная активность во всех аспектах
Посыл верный, действий действительно больше на единицу времени, но смущает один показатель.
На четвёртом слайде количество передач на каждого игрока было 5х, а на этом передачи только 2х. Где же правда? Мне кажется увеличение передач вдвое за счёт уменьшения поля на ту же величину более корректно, не вижу причин для пятикратного роста.
У вас есть новые данные или другая дополняющая статью информация? Обязательно оставьте в комментариях, очень интересно на неё посмотреть. Ну и поделитесь мнением что думаете по итогам первого этапа.
Всем хоккей! 🏒
P.S. Если вы вдруг не в курсе, 2015-2017 годы попали под эксперимент и играют Кубок Москвы поперёк.
Статью написал сразу после появления первой порции слайдов. К моменту публикации часть данных устарела, что не меняет общую тенденцию. Скоро выйдет вторая часть, а пока можете ознакомиться с материалом для погружения в тему.